博鱼体育前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇进出口贸易的现状范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
新常态下跨境电子商务与山东省进出口贸易的关系研究 山东省对外经济发展方式转变研究 湖北省进出口贸易与经济增长的计量分析 吉林省进出口贸易与经济增长关系的实证分析 海南省进出口贸易与经济增长关系的实证研究 湖北省进出口贸易与经济增长关系的实证研究 进出口贸易对安徽省经济增长的影响研究 中国入世十六周年背景下山东省进出口贸易潜力的实证分析 广西与东盟进出口贸易研究――基于引力模型的实证分析 对外直接投资\进出口贸易及经济增长间的关系 中国对外直接投资对进出口贸易的影响分析 进出口贸易的政策研究 宏观经济与进出口贸易现状分析 四川省进出口贸易对经济增长的影响分析 四川省进出口贸易对该省经济增长影响的实证分析 吉林省进出口贸易对经济增长的动态作用实证分析 进出口贸易促进河南省经济增长的拉动度实证分析 基于因子分析的湖南省进出口贸易影响因素探究 基于贸易引力模型的中国进出口贸易流量分析 浙江省FDI存量与进出口贸易的动态关系研究 常见问题解答 当前所在位置：. 2013.1.
[2]范振洪，顾春太.后危机时期提升山东对外经济竞争力的战略思考[J].综合竞争力，2011，02：55-61.
[3]毛清华.山东对外经济发展分析与研究[J].山东经济战略研究，2012，08：18-21.
[4]安佳，陈东景.山东省对外经济合作决定因素的实证分析[J].全国商情（经济理论研究），2009，20：108-109，113.
[5]田卫，高合群.2009年山东对外经济形势预测——基于山东省进出口数据分析[J].现代经济信息，2009，20：23-24.
中国和俄罗斯作为地理区位上相邻的大国，不仅有着深厚的历史渊源，在当代全球经济发展中也都起着举足轻重的作用，因此，加强两国之间的经贸关系具有十分重要的战略意义。在中俄两国经贸交往中，林木产品贸易占有十分重要的地位。俄罗斯森林资源丰富，是世界林木产品市场的重要供应者。随着中国经济的高速增长和城市化进程的加快，中国已成为世界上第二大林木产品进口国，仅次于美国。因此，积极推进中俄林木产品贸易的发展是摆在我们面前的重要课题。据实评价中俄林木产品贸易现状，对中俄经贸合作的发展具有重要的现实意义。
近年来，中俄两国林木产品贸易量在世界林木产品贸易量中所占的比重不断提高，已成为世界林木产品贸易最重要的地区之一。俄罗斯蕴藏着十分丰富的森林资源（见表1），是世界森林资源第一大国。自从1998年实施“天然林保护工程”以后，中国国内林木产品供给偏紧，主要依赖于进口。林木产品市场是资源约束性市场，森林资源的状况必然会对林木产品贸易的规模和流向产生约束。
作为森林资源丰富的国家，俄罗斯在世界林木产品贸易中占有十分重要的地位。现阶段，俄罗斯主要以出口林木产品为主，主要集中在东北亚和北欧，约占俄罗斯林木产品总出口量的88%。从出口类别上看，原木和锯材的出口量占俄罗斯林木产品出口量的比重较高。
长期以来，俄罗斯原木出口量始终居于俄罗斯林木产品出口量的首位。同时俄罗斯也是世界上最大的原木出口国。2004-2006年俄罗斯原木出口量持续走高，2007年由于俄罗斯政府提高原木出口关税税率，此后出口量开始回落。2011年俄罗斯原木出口量仅为2069.98万m3 （见表2）。
据联合国粮农组织公布的俄罗斯林业展望（2030）预计，未来俄罗斯原木出口量将会增长，到2030年俄罗斯原木出口量将达到2280-2860万m3。俄罗斯原木出口主要集中在芬兰、中国、日本、韩国、瑞典等国家。
2004-2007年俄罗斯锯材出口量一直处于增长，年均增长率为11%。2008年受金融危机影响，俄罗斯锯材出口量下降，但占世界锯材出口量比重略有提升。从2009年起，俄罗斯锯材出口量又开始增长，2011年出口量达到1959万m3（见表3），占到世界锯材出口量的16.36%。据国际粮农组织公布的《俄罗斯林业展望（2030）》预计，未来俄罗斯锯材出口量将会进一步增长，到2030年俄罗斯锯材出口量将达到2450万m3～2630万m3，有望超过俄原木出口量。在俄罗斯主要锯材销量是针叶锯材，占全国的93.1%。
在全球林木产品贸易中，无论进口、出口，我国都占有十分重要的地位。目前我国已经成为全球第一大木制品出口国，主要出口家具、胶合板等产品，与此同时也是仅次于美国的世界第二大林木产品进口国。
我国现已成为世界上林木产品贸易发展速度较快的国家，林木产品更是一跃成为我国最主要的进口商品之一。自从1999年我国开始对原木、锯材和木浆等实行零关税和减少林木产品进口管制的政策后，林木产品进口额连续增长。2002—2008年我国林木产品进口额一直处于增长，从142.25亿美元增长到257.13亿美元，年均增长率达到13.46%。其中2007年增长率最高，为21.58%。2009年我国林木产品进口额略有下降，为237.31亿美元。2011年我国林木产品进口额为425.94亿美元，比上一年增长了30.07%。
2002—2011年间，我国进口林木产品以木浆、原木、纸和纸板为主。2011年我国木浆进口额最大，为125.90亿美元（见表4），占到林木产品进口额的29.56%。其次是原木、锯材、纸和纸板，进口额分别为85.20亿美元、61.66亿美元、56.22亿美元，占林木产品进口额的20.00%、14.48%、13.20%。进口额较少的是人造板，仅占林木产品进口额的2.60%。
我国林木产品出口贸易规模增长较快。2003-2007年，我国林木产品出口额始终呈现上升趋势，由122.36亿美元增至338.23亿美元。2006年我国林木产品出口更是超过进口，首次出现顺差。受金融危机影响，2008年我国林木产品出口遇到障碍，增幅回落。随着国际经济形势回暖，2010年以后我国林木产品出口形势转好。
我国林木产品出口主要以家具、人造板、纸和纸板为主。其中，家具占有最重要的地位。2011年木家具出口额最大，达到171.19亿美元，比2010年增长5.95%。其次是人造板、纸和纸板，出口额分别为61.97亿美元（见表5）、55.73亿美元，比2010年增长了27.46%、30.58%，而原木、锯材、木浆出口额基本保持较低水平且波动不大。
我国在1992-1996年从俄罗斯进口原木量一直处于平稳水平，1997年后，进口数量开始迅速攀升（除2003年稍有下降外）。但2007年起俄罗斯政府宣布：从2007年7月起，俄罗斯原木出口关税率提高至20%，且不低于10欧元/立方米；从2008年4月起原木出口关税率将提高至25%，且不得低于15欧元/立方米；从2009年1月起原木出口关税率将提高至80%，且不低于50欧元/立方米。由于受世界金融危机的影响，俄罗斯政府决定将从2009年1月起提高原木出口关税的期限推迟。俄罗斯一系列提高原木出口关税措施的实施，使我国进口俄罗斯原木量从2008年开始显著下降，从2007年的2539.00万m3下降到2010年的1404.00万m3，2011年略有回升，达到 1407.00万m3（见表6）。
尽管我国进口俄罗斯锯材量占总进口量的比重小于原木，但锯材进口量增长十分迅速，从1997年的1.12万m3增加到2011年的607.33万m3（见表7）。1998年我国开始实施天然林保护工程以及1999年取消锯材进口关税，都大大推动了我国锯材进口贸易的发展。加之2007年起俄罗斯数次提高原木出口关税，却继续对出口锯材保持低关税，极大地鼓励锯材出口。2008年我国进口俄罗斯原木量下降了26.52%，而进口锯材同比增长24.，16 %。俄罗斯锯材进口量快速增长
与我国进口俄罗斯林木产品贸易额相比，我国出口俄罗斯林木产品贸易额增长比较缓慢。2011年我国对俄罗斯林木产品出口额为86368万美元，是1997年的40.8倍。从贸易规模角度看，我国出口俄罗斯林木产品贸易水平低于进口林木产品贸易水平。1997-2004年，我国出口俄罗斯林木产品贸易额始终处于较低的水平（图1），且增长缓慢。2005年后，我国家具等木制品加工业的发展带动了我国出口俄罗斯林木产品贸易额的快速增长。
目前，俄罗斯是世界上林木产品的主要输出国。自上个世纪90年代中期以来，俄罗斯由于丰富的森林资源储蓄、低廉的出口关税，使得俄罗斯林木产品出口一直保持快速增长趋势。但是2007年起，俄罗斯政府为了发展国内林木产品深加工产业，逐步提高原木出口关税，导致了俄罗斯原木出口量大幅下降。中国等依赖于进口俄罗斯原木的国家不得不减少进口俄罗斯原木量，转而寻找其他国家可替代林木产品。2011年12月17日，俄罗斯正式获准加入世贸组织，成为其一员，其承诺会在入世后逐渐下调林木产品出口关税，并根据不同树种制定不同税别。这一关税的调整，对对俄罗斯林木产品依赖性较大的中国林木产品市场会形成直接有效地刺激，林木产品市场前景看好。
林木产品需求旺盛、供给严重不足是目前中国林木产品供求的基本特点。随着中国经济步入快速发展阶段，中国城镇化进程带动住房建筑、装修、家具等对林木产品的大量需求，预示着未来中国林木产品市场潜能较大。中俄两国的地缘优势，使俄罗斯林木产品必然成为中国进口的首选。加上，俄罗斯加入世贸组织后承诺下调林木产品出口关税，必然会导致中国加大对俄罗斯林木产品的进口。因此，中俄林木产品贸易将进一步增长。
俄罗斯许多林业企业设备陈旧，效率低下，但受资金缺乏困扰，设备改造进度缓慢。俄罗斯为了吸引外资发展本国林木产品深加工业，给予了一定优惠政策。中国应该借此机会加强对俄罗斯境内林业企业投资，在俄罗斯就地取材，利用俄罗斯林地、机械设备、电力等，由我国提供劳务人员和部分资金，生产深加工林木产品。这也符合中国政府在2020年前向俄罗斯投资120亿美元的战略目标。同时，在俄罗斯投资设厂也可以解决中国木制品出口俄罗斯受阻的问题。
对俄罗斯森林资源合作开发是中俄经贸合作的重要领域，是两国积极推进的重大合作项目之一。目前俄罗斯大量森林资源亟待合理开发，但其开发能力却较弱，如设备短缺、人力不足和地理位置偏僻等。另外，中国东北林区实施天然林保护工程以来，大量熟练的林业工人赋闲待岗，大量富余的采运设备闲置。因此双方一拍即合，在开发俄罗斯森林方面进行了诸多有益尝试。俄罗斯政府十分支持外国企业开发本国森林资源，中俄总理在会晤中签订了“森林采伐协议”，俄方表示，欢迎中国企业，特别是大的企业集团赴俄投资采伐森林。
中国经济要保持稳步快速增长，到2020年实现国民生产总值比2000年翻两番的目标，必然要有大批工程项目及大量城市基础设施需要建设，这样对林木产品的需求必将大幅度增长。俄罗斯丰富的森林资源以及便利的运输条件，使俄罗斯林木产品成为中国优先选择。中国与俄罗斯东部地区接壤的黑龙江省、吉林省和内蒙古东部地区通过对俄林木产品贸易必将直接带动地区经济发展，符合中国政府提出的“东北老工业基地振兴”的战略要求。因此，中俄两国间的林木产品贸易发展前景广阔。
因此，俄罗斯林木产品供给变化对中国的影响是重大而深远的，对此，我国应明确林木产品贸易的战略方针，并加以全面实施。分析中国林木产品供需趋势，综合考虑其长期社会经济发展目标，确保国家林木产品的稳定供应来源。作为国际林木产品重要消费和进口大国，中国还应充分利用目前已形成的国际贸易格局，积极参与多种形式的世界和区域性的林业经贸合作，进一步加强与俄罗斯政府和公司间的交流与合作，建立稳定的协作关系和利益纽带。争取签订政府间长期森林合作开发与林木产品贸易协议，改善林木产品进出口结构，形成稳定供应的多元化林木产品进口渠道，完善我国的林木产品进出口贸易体系。
[1]田刚.中国林木产品进出口贸易现状与前景分析[J].商业研究，2007（6）：183-185.
[2]封安全.中俄木材贸易与林业合作[J].俄罗斯研究，2010（1）：58-69.
自2012年起，世界农产品贸易增速放缓{1}，近3年年均增长率仅为3.6%。据联合国粮农组织预测，在今后的10年时间内，全球农产品贸易增速将放缓。受此影响，中国农产品出口额增速从2011年的23.1%锐减至2012年的4.22%，并在之后的几年内增速一直维持在10%以内，中国对美国农产品出口额的增速则更低{2}。两国农产品贸易发展遇到瓶颈，美国对中国农产品的需求日趋饱和，仅依靠加大生产要素投入的方式无法达到显著扩大两国农产品贸易规模的目的。为了进一步深化中美两国农产品贸易，国内学者纷纷提出应充分研究两国贸易结构和特点，明确中美双方的比较优势和贸易中表现出来的互补、竞争或产业内贸易等特点，制定符合农产品贸易现状和特点的贸易策略，实现双方贸易的精细化发展。
近年来许多学者将中美贸易的研究视角放在贸易结构及特点的研究上，并从不同角度进行了分析，田园（2011）指出由于两国产业结构差距显著加之居民消费结构不同，导致中美贸易结构不对称；宫智新（2011）依据产品的加工程度和技术含量等角度重新划分中美农产品贸易品类，形成高、中、低技术产品等产品类型，对中美两国农产品贸易方式的研究一直是近年来国内外学者研究的热点领域；郑素静（2011）运用贸易指数测算中美贸易互补性，结果显示两国农产品贸易互补性远高于竞争性，从而指出两国贸易方式应以互补性贸易为指导；韩灵梅（2014）指出目前中美产业内贸易方式规模小，且产生原因主要是两国居民对农产品质量差异性需求，而非对农产品消费偏好，这将导致中国在双方贸易时处于被动地位。
从目前的研究来看，对两国农产品贸易各个细分品类的贸易特点研究较少。研究中美农产品贸易中各个品类的贸易规模和特点，可以针对品类不同的状况制定与其相适应的贸易策略，使两国农产品贸易更加精细化，本文依据2007年至2014年世界贸易组织数据，遵循海关分类标准（HS2007），运用互补性指数、产业内贸易指数等对中美农产品贸易进行各品类的贸易特点分析，以求针对中美农产品贸易的各个品类发现适合其发展的贸易方式。
1.中美农产品贸易增速放缓。世界贸易组织（un comtrade）数据显示，中美农产品贸易总额一直持上升趋势，从2007年的110亿美元增长至2014年的331亿美元，年均增长率达17%，远高于世界农产品贸易年均增长率。但自2012年开始，中美农产品贸易总额增幅放缓，年均增长率下滑至4%，在2013年甚至出现逆增长现象，中美农产品贸易规模遇到瓶颈。
2.中国处于劣势地位。中国对美国的农产品进口额占中国农产品进口总额的20%以上，而美国进口中国农产品总额仅占其农产品进口总额的11%左右，中国对于美国的农产品依赖程度偏高。不仅如此，两国贸易差额除2013年外均以年均20%以上的增速持续扩大，截至2014年中美农产品贸易差额已经达到184亿美元，中国常年处于贸易逆差地位。
3.中美农产品贸易结构单一。中国出口美国的农产品中水产品（HS03）是最主要的品类，占农产品出口总额的26%。排名前五的农产品品类（其他品类分别为水产品制品（HS16）、蔬菜及水果等制成品（HS20）、食用蔬菜（HS07）和动物饲料（HS23））在中美农产品出口总额的占比高达73%；在中国进口美国农产品时，进口品类结构单一的特点更加明显，仅油籽类（HS12）进口总额即占进口总额的65%，排名前五的农产品品类（其他品类分别为谷物（HS10）、动物饲料（HS23）、水产品（HS03）和肉类（HS02））在中美农产品进口总额的占比高达90%。
综上，目前中美农产品贸易存在发展速度放缓、贸易逆差不断扩大以及贸易品类单一的现状。只有对中美贸易方式进行深入研究，针对不同品类农产品运用合理的贸易方式，才能解决上述问题。
本文分别从贸易结合度、贸易互补性以及产业内贸易程度三个指标进行多角度分析中美农产品贸易点。
根据经济学家布朗（A.J. Brown，1947）提出的理论，贸易结合度是一国某类产品出口份额与另一国该类产品的进口份额之比，直观地体现出两国贸易的依存程度，计算公式如下：TCDij=（Xij/Xi）/（Mj/Mw）{3}。其中TCDij表示i国对j国的贸易结合度指数；Xij表示i国对j国的出口额；Xi表示i国出口总额；Mj表示j国的进口总额；Mw表示世界进口总额。根据其定义，当TCDij>
1时，表明i、j两国双边贸易联系紧密；当TCDijTCDji时，则表明i国对j国的贸易依赖程度比j国对i国的高，反之亦然。
贸易互补性指数则是一国某类产品的显示性贸易优势指数与另一国的贸易劣势指数的乘积，本文综合考量贸易出口国与进口国间的水产品生产专业化程度的差异，量化两国间的水产品贸易互补性。其计算公式如下：TCIij=RCAkxi×RCAkmj，其中RCAkxi表示出口国x在k类农产品上的显示性比较优势，RCAkmj表示进口国j在k类农产品上的比较劣势。当TCIij较大时，说明出口国的出口品类与进口国的进口品类相吻合，即两国在该类农产品贸易中具有较强的互补性；若TCIij小，表明出口国的出口品类与进口国的进口品类不一致，即两国间农产品贸易互补程度较低。一般而言，如果TCIij>
1，表明两国之间在贸易中互补性较强；如果TCIij
Bruelhatr{5}动态产业内贸易指数是从动态的角度衡量一定时间跨度内产业内贸易的水平，其计算公式为：Bi=1-，式中Bi表示第i类农产品一定时间跨度的边际产业内贸易指数，Xi表示两个时期间第i类农产品的出口额的变化量，Mi表示两个时期间第i类农产品的进口额的变化量。其中0≤Bi≤1，Bi越接近1表示该类农产品贸易的增量主要由产业内贸易引起，越接近0表示该类农产品贸易的增量主要由产业间贸易引起。在此基础之上Thom & Mc Dowell{6}将产业内贸易细分为垂直型和水平型边际产业内贸易指数：Bw=ni=1BiWi，式中，Bw为水平方向产业内贸易指数，Bi为Bruelhart边际产业内贸易指数，Wi为第i类农产品贸易权重，即（Xi+Mi）/（X+M）；垂直型产业内贸易指数为（Bj-Bw），其中Bj=1-式中，Xj=ni=1Bi，Mj=ni=1Mi。
水平型产业内贸易产生的原因是消费者偏好及消费者需求的多样化，而垂直型产业内贸易产生的原因主要是消费者对商品档次需求的差异。这种差异主要取决于个人收入差异，收入高的消费者偏好高档产品，而收入低的消费者只能偏好中低档产品。为了满足不同层次的消费，就可能出现高收入国家进口高档产品和低收入国家进口中低档产品的产业内贸易。
1.中美农产品贸易总体特点。根据图2可以发现，两国农产品进出口贸易结合度指数均常年大于1，说明中美农产品贸易结合度很高。近年来出口贸易结合度一直稳定在1.25左右，无显著波动；进口贸易结合度的变化波动大于出口；以2009年为分水岭：之前表现出快速增长趋势，之后则缓慢下滑，截至2014年进口贸易结合度为2.20。通过对比可以发现，出口贸易结合度一直低于进口，中国对美国的农产品依赖程度远高于美国对中国农产品的产品。中国过度依赖美国农产品是中美在农产品贸易中一直处于劣势地位的主要原因。
中美两国农产品贸易互补性指数常年高于1，可见中美农产品贸易一直以贸易互补性为贸易基础。根据图3可见，中国在进口美国农产品时表现出更高的互补性特点，7年内贸易互补性指数均值高于1.6，说明中国从美国进口的农产品正是中国目前紧缺的农产品，相比而言中国向美国出口的农产品虽然也是美国农产品贸易的弱势，但紧缺程度较低。
根据表2可见，中美农产品产业内贸易指数近年来出现较动，2009年、2010年和2013年表现出明显的产业内贸易特点，而在其他年份该指数均低于0.5，到2014年两国产业内贸易指数仅为0.34，可见两国农产品存在产业内贸易的可能，但容易受到其他因素影响。细分两国产业内贸易形式可以发现，中美农产品贸易主要以垂直型产业贸易形式存在，其指数远高于水平产业贸易指数。说明中美两国间的农产品产业内贸易是由于两国对不同产品质量及加工程度导致的。
综上，中美农产品贸易是以互补性为主导、产业内贸易形式为辅助的多元性贸易形式。
2.中美农产品贸易结构特点。根据表3可以发现，中美贸易份额大的品类大多数具有很强的贸易互补性，如中国出口美国水产品（HS03）份额为26%，对应的出口互补性高达4.57；中国进口美国油籽类农产品（HS12）份额高达65%，对应的进口互补性高达16.23。同时两国水产品（HS03）还表现出较强的产业内贸易特点，其进口和出口中所占份额均排在前5位，同时产业内贸易指数高达0.76。其他品类如奶、蛋类产品（HS04）既没有互补特点也没有产业内贸易特点，导致在两国农产品贸易份额较小{7}。根据各品类在贸易过程中表现出的特点，本文将24类农产品分为五大类型：出口互补型、进口互补型、互补+产业内型、产业内型、无特点型。
根据表4可以发现，目前中美农产品贸易主要以互补型贸易为主，不论是出口互补型还是进口互补型均在两国农产品贸易中占有很大份额。而以水产品（HS03）为代表的农产品，即表现出了明显的互补特点有又较强的产业内贸易特点，在对美国的出口贸易中份额排名第二。活动物（HS01）等农产品虽然表现出了很强大产业内贸易特点，但两国间的贸易份额过小。肉及可食用杂碎（HS02）等农产品没有明确的贸易特点做指导，导致该类产品在两国农产品贸易中份额比重小。
针对不同类型农产品的贸易特点应制定相应的贸易策略{8}，这样才能使两国农产品贸易结构合理化{9}。以上五类农产品中，进口互补型贸易主要依赖于美国农产品引进中国，中国处于被动地位，通过自身调整改变贸易现状难度太大；无特点型品类没有明确的贸易模式，贸易份额小，短时间内无法对两国贸易作出显著影响，因此本文仅对其他三个品类提出对策。
（2）对于互补+产业内型品类，应强化中国出口农产品水平差异化（如包装、外形等），并发展规模经济和专业化生产，加强专业化分工；
（3）对于产业内型品类，在当前阶段应努力实施品牌战略，利用品牌效应带动中国农产品对美出口的质量和规模。
1.中美贸易面临窘境。在当前国际农产品贸易规模扩张放缓的背景下，中美的主要农产品贸易行为是：中国向美国出口具有竞争力的水产品同时从美国进口大量优质油籽类农产品。由于中国过度依赖美国油籽类产品，在两国农产品贸易中处于贸易逆差，且贸易赤字以20%的增速持续扩大，同时两国农产品贸易前五品类交易额均占总农产品贸易额的70%以上，贸易结构的单一性严重抑制了两国农产品贸易的潜力。
2.中美农产品贸易形式可分为五类。中美两国农产品贸易主要以互补性为基础，存在互补性的品类如水产品、油籽产品都是两国农产品贸易中最重要的贸易品类；同时如活动物等品类表现出了明显的产业内贸易特点，此类产品贸易份额虽小，但有强大的贸易潜力。根据中美农产品贸易中表现出的互补性和产业内贸易量大特点，本文将其划分为5种不同的类型：出口互补型，进口互补型，互补+产业内型，产业内型以及无特点型。
3.农产品发展策略应与贸易形式对应。对于互补+产业内型品类，由于两国间有先天的农产品比较优势，贸易规模较大，在此基础上可以形成差异化的产品和服务，强化中国出口农产品水平差异化（如包装、外形等），并发展规模经济和专业化生产，在加强专业化分工的基础之上提升国内农业的规模水平，不断优化中国农产品结构和提高中国对美农产品的产业内贸易水平。对于产业内型品类，目前中美两国此类农产品贸易规模小，发展产业内贸易的动力小、难度大，在当前阶段应努力实施品牌战略，利用品牌效应带动中国农产品对美出口的质量和规模。这就要求中国必须加大科技兴农的力度，加快引进选育和推广优良品种，提高农产品的科技含量和附加值，逐步实现农产品优质化。
{1}谢建国，杨海燕.互补还是替代――中美贸易竞争关系的测度与分析[J].国际贸易问题，2015（11）：62-72.
{2}孙宏艳.我国农产品贸易逆差的原因与对策分析[J].理论导刊，2014（11）：80-84.
{3}孙华.中越农业互补性与贸易提升策略研究[J].世界农业，2015（11）：139-141.
{4}谭秀阁.对农产品出口现状的分析与研究[J].现代营销（下旬刊），2015（10）：10-11.
{7}习郑晶，苏国宝.产业内贸易与贸易调整成本：一个文献综述[J].华南农业大学学报：社会科学版，2012（3）：48-54.
{8}姜国庆，于芳. 基于SITC分类的中国与东盟农产品产业内贸易分析[J]. 现代商业，2015（26）：26-27.
{9}秦富，钟钰，贾伟.主动应对农产品贸易挑战的思考和建议[J].农业经济问题，2015（11）：4-8.
2010年1月1日，中国—东盟自由贸易区正式建成并全面启动。同时，印度—东盟自贸区《货物贸易协定》也于当天正式生效，并将于2013年初步建成自由贸易区。作为21世纪经济发展速度最快的两个发展中大国，中国与印度将不可避免地在东盟这一平台上相遇。本文基于10年来中印两国与东盟十国贸易流量的面板数据，利用引力模型进行实证研究，分析比较影响中印与东盟贸易的因素及贸易潜力。
其中k为常数，Tij为两国或两地区的双边贸易额，Yi和Yj分别为两国的GDP，Dij为两国间的距离。本文将中国、印度与东盟的出口贸易额、进口贸易额分别作为被解释变量进行研究，共4个模型。除基本模型中的两国GDP及国家间距离（DIS）外，解释变量再引入两国的人均GDP（GPC）及是否具有相同的语言及文化（Language）这一虚拟变量。
其中，CHEXP、CHIMP、INIMP、INIMP分别表示中国、印度向东盟各国的出口额、进口额；GDP、GPC代表东盟各国的GDP与人均GDP；CHGDP、CHGPC、INGDP、INGPC分别表示中国、印度的GDP与人均GDP；DIS表示两国首都间的距离，Language表示两国常用语言是否相同，若相同，取值为1，否则为0；C表示常数，i表示东盟十国，t表示时间。利用面板数据的随机效应模型，分别建立中国出口东盟、中国进口东盟、印度出口东盟、印度进口东盟的4个引力模型，模型结果如表1所示。
从上表可以看出，4个引力模型的R2均大于60%，说明模型的拟合程度较为良好，几个关键变量的符号均与预期一致，即符合双边贸易流量随着两国GDP的增加而增加，随着两国距离的增加而减少的现实情况，总体上4个模型均较为符合贸易引力模型的基本形式。但相比之下，中国与东盟间的贸易比印度-东盟贸易更适合于传统的引力模型。
表2反映的是通过引力模型测算的2010年中印两国与东盟五国的贸易潜力，总体来看，中印两国与东盟五国均存在贸易不足。比较中国与印度出口东盟的两列数据，我们发现印度对于马来西亚与新加坡两国已经存在出口过度贸易状态，这说明印度对这两国的出口已经得到充分的开发；中国对于东盟五国的出口普遍存在贸易不足的状态，这说明了中国与东盟各国之间存在一定的贸易潜力，但尚未得到开发。比较中印两国从东盟进口的数据可以看出，印度从东盟的进口实际值比上模拟值很小，这说明存在巨大的双边贸易潜力；中国对马来西亚与泰国的进口贸易已经得到充分开发，处于轻微的过度贸易状态，中国对印尼、菲律宾与新加坡三国尚存一定的进口贸易潜力。
从贸易引力模型的分析来看，总体上中国与东盟间的贸易相比于印度——东盟更为适合传统的引力模型，这也使得中国与东盟的贸易情况更容易得到定量的分析以供研究，并将研究成果付诸实践，更好地促进中国-东盟贸易的发展。引力模型对贸易潜力的预测显示了中印两国与东盟处于贸易不足状态，均存在着较大的贸易潜力，这也给了中印两国企业寻求与东盟合作提供了理论支持。由于中印两国与东盟间存在贸易基础的差距，短期内印度可能无法威胁到中国与东盟的贸易，但是以后这种威胁是切实存在的。印度对中国最大的威胁来自于服务贸易。虽然目前中国对东盟的服务贸易额远超印度，但是据WTO数据显示，中国的服务贸易处于逆差状态，而印度的服务贸易近年来已经拥有顺差优势，况且中国的服务贸易依然以运输、旅游等劳动密集型服务出口为主，而印度已经以计算机与信息服务等技术密集型服务出口为主。总体来看，东盟服务业相对薄弱，与印度服务业的互补性强于中国，随着将来印度-东盟服务贸易协议的签订及生效，印度服务业相对于中国的优势将会明显地体现出来，这是值得我国警醒的。
[1]蔡宏波.我国自由贸易区的贸易流量效应.基于面板数据的引力模型分析，国际贸易问题.2010（1）
随着全球经济的迅速发展，服务贸易的发展规模迅速扩张。服务贸易在世界各国经济中的作用越来越重要，已成为促进一国国民经济增长的重要组成部分。随着信息技术的迅速发展，服务贸易的发展速度超过了货物贸易的发展速度。我国服务贸易起步较晚，发展速度较快，我国服务贸易贸易额从1982年的44亿美元发展为2012年的4706亿美元。但是，与国际平均水平相比有相当大的距离，在竞争激烈的21世纪，为了增强我国的国际竞争力，我国必须把服务贸易的发展放在战略性的发展地位。要发展服务贸易，我们必须首先认识它，这就要求我们必须正确认识我国服务贸易的发展现状，了解我国服务贸易发展中存在的主要问题，并针对问题寻找解决方案，这也是本文写做的目的。
20世纪80年代以来，我国服务贸易发展迅速，规模不断扩大。年平均增长速度高达10%以上，其增长速度高于我国GDP的增长速度。2012年，我国服务进出口较上面增长12.3%，总额高达4705.8亿美元，占GDP比重为5.72%;2013年我国服务贸易进出口较上年增长14.7%，总额高达5396.4亿美元，占GDP比重为5.88%。虽然我过服务贸易发展迅速，但是我国贸易的出口规模较小，与我国的经济发展实力不匹配。此外，我国服务贸易进出口逆差存在扩大的趋势，并且自20世纪90年代服务贸易的起源发展以来从未消除，最近10年的服务贸易逆差如下表一所示。
观察表一可得，我国近年来服务贸易发展迅速，尤其是2009年金融危机以前，2009年贸易总额不仅没有上升反而下降，是受到全球金融危机的影响;但是金融危机之后，我国经济恢复不错，我国服务贸易进出口总额仍然呈持续增长态势，且增长率均维持在高于12%之上。虽然我国的服务贸易发展迅速，整体规模呈逐步上升趋势，但是我国服务贸易仍然是进口多于出口，即我国服务贸易存在逆差，尤其是2008年之后，贸易逆差呈现急剧上升态势。除此之外，我们可以从服务贸易进出口总额与GDP比重可以看出，我国服务贸易发展在我国整体经济中所占比重较小，远远低于国际平均水平，与我国的整体经济发展不匹配。
传统服务贸易主要包括旅游和运输等资源、劳动密集型部门。目前，我国服务贸易结构仍然是以传统的服务贸易结构为主，我国服务贸易出口中传统服务业出口占比大于1/2;但是，在新兴的现代服务贸易方面，即金融、保险和计算机等现代服务贸易领域则发展滞后。金融、保险和计算机等现代服务业属于技术和知识密集型服务业，对促进我国经济转型具有及其重要的作用。因此，我国现在的服务贸易结构不够合理，从促进我国经济发展方式转变的角度分析，我国的服务贸易结构现状可能影响我国服务贸易想技术、知识密集型行业的转变。
我国人口众多，劳动力资源丰富，劳动成本低，这是过去我国在国际竞争中的优势。但是近些年来，随着我国经济的迅速发展，尤其是金融危机以来，我国不断出现“用工荒”现象。再者，信息技术发展迅速，现代社会需要的是高素质的人才。知识经济时代，人们生活成本的提高，我国工人的工资不断提高，与印度等国相比，过去我国劳动成本低廉的比较优势已经弱化。再者我国大多农民工学历不高，造成我国大量劳动力自身素质不高，不能达到信息时代对劳动者高新技术应用的能力要求。因此，我国服务贸易发展中劳动力的人力资本优势已经减弱，如股采取措施改变这一现象，将会影响我国服务贸易的高速发展。
虽然我国在改革开放后投入了大量的人力boyu体育、财力、物力进行培养人才，同时也取得了一些成就，但是这并不能缓解我国培养的人才结构与市场需求结构的脱节。我国人才一方面供大于求，然而另一方面则出现了“用工荒”的现象。尤其是我国国际贸易、咨询信息等高附加值的服务行业所需的高级专业人才缺乏，这一因素严重地影响到了我国服务贸易的发展。
我国国内针对服务贸易的立法与发达国家相比存在较大的差距，同时，我国有关服务贸易的立法并未形成一个完整的体系，在很多方面至今仍然处于空白状态。虽然我国也颁布了一些涉及服务贸易领域的法律法规，例如：《广告法》、《保险法》、《商业银行法》、《海商法》、《对外贸易法》等（时间倒序排列）。但是，在实际运用中，这些法律中的个别条纹与国际上的规定不一致，可操作用相对较差。此外，对于国外对我国服务贸易设置壁垒以及我国的贸易在国外被歧视现象方面，我国的法律中不曾涉及，因此这些法律不能起到充分保护我国企业的作用，这与发达国家相比，我国有关服务贸易的立法相当不完备，我国相关部门必要完善立法，以保证并促进我国服务贸易的发展。
同样，我国的服务贸易管理体制缺陷众多，例如：责权不明、行业垄断等方面。在服务业贸易的政策和规章方面，我国中央和地方并没有形成一致、统一的政策，缺乏有效的调节部门。政策透明度欠缺，各个部门多头管理，容易造成权责不明、经营秩序混乱甚至行业垄断的问题。因此，在国家宏观管理政策方面，我们很有必要完善立法，完善并提高我国服务贸易管理的效率。
世界经济一体化的发展趋势，对各个国家地区的贸易门槛降低，也加剧了企业和个人对服务的需求;信息技术的迅速发展也减弱了区位优势的作用，各个国家与地区之间的地理边界逐渐弱化，“国际服务贸易”中的“国际”一词从某种角度可以理解为是一个经济名词，而不是指一个具体的地方，是指一个经济个体。
国际服务贸易将呈现高速发展状态，表现为不断丰富的内容和不断升级优化的结构。在全球信息技术高速发展的推动下，新兴的高附加值的现代服务业被纳入到服务贸易领域，其中包括金融、技术服务、保险、咨询服务、数据处理等。新兴的现代服务也属于资本、知识密集型行业，与传统的劳动密集型行业不同。这也就在结构上改变了我国的服务贸易，从此，我国服务贸易中的传统服务贸易呈下降趋势，新兴的现代服务贸易不断上升、所占比重逐步增加。因此我国服务贸易在内容上丰富的同时，结构也得到优化升级。我国的服务贸易正在从劳动密集型产业转变为资本、知识技术密集型产业。
国际服务贸易发展的不平衡性主要表现在3个方面。第一个方面，不平衡性表现在地区分布上;第二个方面，不平衡性表现在行业分布上;第三个方面，不平衡性表现在产品结构上。
在地区分布上，发达国家是服务贸易大国，发展中国家的服务贸易相对比较落后，不同经济发展水平国家之间的差异造成了国际服务贸易的地区分布上的不平衡性。排在全球服务贸易进口额、出口额前10的国家（中国和日本除外）均分布在西欧和北美。随着经济的不断发展，有逐步向发展中国家转移的趋势。例如2012年，我国服务贸易进口额居于世界第三位，紧跟在美国和德国之后;出口额在世界范围内排第五位，前四位为美国、英国、德国、法国;进口额位于世界第三位，紧跟美国和德。并且，处于中东亚地区的发展中国家高速发展，尤其是中国、中国香港和韩国。
在行业分布上，国际服务贸易分布的不平衡性主要体现在贸易金融的大小，贸易金额较大的项目主要有：金融、保险、运输、旅游和电信等方面。
在产品结构上，国际服务贸易的平衡性主要体现在以下两点：发展中国家的服务产品大多属于劳动密集型产业的产品，甚至具有高污染、高耗能、低附加值的特征;发达国家的服务产品大多属于高附加值值的资本、知识技术密集型产品，污染小、耗能低。
在信息技术迅速发展的知识经济时代，技术进步、技术创新改变了服务贸易的特性，使得服务贸易克服了服务不可储存性、无形性以及生产与消费同时性的限制，使得服务产业进入高速发展阶段。例如医疗和银行系统的信息化与电子化、电子商务的迅速发展及广泛应用、以及政府服务的电子化等，以及大量新行业的不断涌现。充分的证明了知识和技术的进步与创新给服务贸易带来了新的贸易契机。
经济发展速度和规模的关键决定因素是人力资本，人力资本可以带来信息技术的革新，为贸易提供新的支持手段，从而促使资源配置达到更高效的水平。
从前文介绍可知，我国服务贸易整体规模较小，逆差不断增大。因此，首先我们应该利用我国的优势行业带动我国服务贸易的发展，同时利用GATS的相关规则对我国的劣势行业进行相应的保护。从而促进我国服务贸易均衡发展，并为我国服务贸易的结构升级提供坚实的后台支持。综合分析我国的经济状况，应该重点扶持的行业主要有以下四类：一是与人民生活息息相关且，具有投资少、见效快、效应好的特点，并且能带动大批就业人员;二是高技术创新行业;三是为农业服务的农村服务业，因为我国农村人口占据绝大多数;四是基础性行业，如公共服务、教育事业。
通过扶持强势行业，保护幼稚弱势行业，不断的刺激我国经济水平的发展与提高，培养我国服务贸易新优势，从而达到提高我国服务贸易国际竞争力的目的。
目前，我国的服务贸易产业正处于传统服务贸易向新兴现代服务贸易转变的阶段。资本密集型的现代服务业是当今全球服务贸易发展的趋势，因此无论我国要实现经济高速发展，还是增强国际竞争力，均应尽全力全词我国服务贸易产业结构的优化升级。
在优化我国服务贸易结构的进程中，我们可以运用倾斜优惠政策促使知识型、技术型、高附加值值的产业发展，并重点发展此类行业;同时还要充分利用我国劳动密集型的基础，提高我国劳动者的整体素质，利用自然因素调整产业结构，进一步促进我国服务贸易结构的优化升级，发展新兴现代服务贸易。在此过程中，技术和知识的作用不可忽略，我们也可以将新的知识和技术运用到传统的服务贸易上，改善一部分产业、企业或公司。
我国服务贸易的发展缺乏专业的国际贸易高级人才，同时服务贸易需要高新技术支持，然而高新技术也是需要人力资本来完成的。因此要实现我国服务贸易高速发展，完成结构优化升级，提高国际竞争力，必须要高度重视人力资本，加快人才的培养。
加快立法步伐。我国有关服务贸易方面的立法不完备，管理滞后，没有一整套有效的法律法规保障和支持我国服务贸易的发展，为了保证我国服务贸易发展有法可依、有章可循，我国有必要尽快制定相应的一部与国际法规接轨同时又能有效保障我国经济发展的政策法律。
加快完善服务蚂蚁管理体制，使得政策透明度提高，促进各个部门权责明晰，使得我国服务贸易得以高效管理，避免权责不明、行业垄断现象的发生。
在全球经济一体化发展条件下，服务贸易经济已成为世界经济发展的重要方面，要提高国际竞争力、缩小与世界整体水平的差距，我国必须加大力度发展服务贸易。我国服务贸易发展速度较快，服务贸易净出口额在世界范围内排名靠前，但是我国服务贸易发展就仍然存在不少问题。例如：我国服务贸易在我国国民经济总所占比重较小，与我国的国民经济发展不相匹配;我国服务贸易出口较少，近些年来boyu体育，服务贸易逆差不断扩大;我国服务贸易结构不合理，传统服务贸易占比较大，资本密集型高附加值产业较少，与世界服务贸易发展状况不一致，等等。我们必须正确认识我国服务贸易发展的现状，了解其所存在的问题，并通过相应的对策解决我们服务贸易所存在的问题，从而提高我国服务贸易竞争力boyu体育，促进我国国民经济的迅速发展。
[1]孔祥荣.中国服务贸易的发展现状及对策研究[J].法则与社会，2009（3上）
[2]刘媛君.简析我国服务贸易现状、存在的问题及应对策略[J].商场现代化，2013.
[3]肖黎，崔强.浅析我国服务贸易发展现状及提升策略[J].现代经济，2007（3）.
[4]魏下海.我国服务贸易的发展现状与对策分析[J].经济前沿，2006（7）.
[5]姜超.中国服务业FDI及服务贸易现状分析[J].国际商贸，2013（10）.